KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/39261 E., 2014/31181 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2012/186033
- Mahkemesi
- Karşıyaka(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/05/2012
- Numarası
- 2011/241 (E) ve 2012/570 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılamaya konu somut olayda; katılanın, Urla Cumhuriyet Savcısı olarak görev yaptığı sırada, sanığın müşteki ve şüpheli sıfatıyla yer aldığı bir soruşturma sonunda, sanık hakkında iddianame düzenleyerek kamu davası açması ve yaptığı şikayetle ilgili olarak kovuşturmaya yer olmadığına karar vermesi üzerine, sanığın itiraz merciine sunduğu dilekçede, katılan hakkında sarfettiği, “dosyaları karıştırıp, iki önemli delili yok edip, bir iddianame uydurup haksız dava açıyor” biçimindeki suça konu ifadelerin, TCK'nın 128. maddesi kapsamında, iddia ve savunma dokunulmazlığı sınırları içinde kaldığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle ceza verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/39261, K. 2014/31181, 30 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama