Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/3935 K.2014/16778

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Anne ve babasının boşanmaya karar vermeleri üzerine yengesi olan sanık Sevilay'ın bakımına bırakılan müştekinin 13 yaşındaki küçük oğlu Berk'in, giyecek kıyafeti kalmaması nedeniyle olay günü sanıkla birlikte müştekinin ikamet ettiği eve kıyafet almaya gittikleri, evde kimse olmadığını anlayınca Berk'in evin açık olan penceresinden içeriye girip kıyafetlerini aradığı, bulamayınca sanığın da kıyafetleri almak için eve girdiğini öğrenen müştekinin sanıktan şikayetçi olduğu olayda;

sanığın, müştekinin aile bireylerinden biri olan suç tarihi itibariyle 14 yaşına girmek üzere olan Berk'in daveti üzerine kıyafet temini gibi meşru bir amaç için müştekiye ait eve girmesi eyleminin konut dokunulmazlığını ihlal kastıyla gerçekleştirilmediğini ve atılı suçun manevi unsurunun oluşmadığının anlaşılması karşısında, atılı suçtan beraati yerine yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,