Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/39373 K.2016/4218

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230/1, 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddelerine göre Yargıtay'ın gerekçelerle tutarlılık denetimini yapabilmesi için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianamenin, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirmesinin yapılması gerekirken, sanığa yüklenen ve sabit olduğu kabul edilen tehdit suçunun ne şekilde oluştuğu, unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği açıklanmadan,

tanığı olmayan olayda, mağdurların aşamalarda oluşa ilişkin farklı anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde hangi beyanın, hangi nedenle diğerine üstün tutulduğu tartışılmadan, "iddia, mağdur beyanları, sanık savunması ile tüm dosya kapsamında sanığın üzerine atılı suçu işlediği sonuç ve vicdani kanaatine varılmış olduğu" biçimindeki kabul ile hükmün gerekçesiz bırakılması,