Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/39449 K.2014/20693

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklara yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanıkların tekerrüre esas geçmiş hükümlülükleri bulunmasına karşın, TCK'nın 58. maddesi tatbik edilmemiş ve yine sanıkların tehdit suçunu birlikte birden fazla mağdura karşı tek eylemle işlemeleri nedeniyle anılan Yasanın 106/2-c ve 43/2. maddeleri uygulanmamış ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Eleştiriler dışında cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,