Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/39482 K.2016/3741

##########

MAHKEMESİ

##########Asliye Ceza Mahkemesi ########## ########## ##########

SUÇLAR

Tehdit, mala zarar verme ########## HÜKÜMLER : Beraat ########## ##########

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik, katılan ...'nin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Görgü tespit tutanağı, katılan ... ve tanık ...'nın beyanlarıyla suçun sabit olmasına karşın, katılan ve tanığın beyanlarına neden itibar edilmediği, sanığın savunmasına neden üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılmadan “suç kastı bulunmadığı” şeklindeki yerinde görülmeyen ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

########## · ########## · ########## · ########## · ########## ##########