Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/39548 K.2016/4544

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlere yönelik temyizde ise, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ... hakkında verilen kısa kararda (VI-A) bendi ile yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulduktan sonra, (B) bendinde mala zarar verme, tehdit, hakaret ve yaralama suçlarından beraat hükmü kurulduğu; beraat hükmünde, yaralama suçuna ilişkin sevk maddesinin ise, sehven yazıldığı ve bunun Yerel Mahkemece sonradan fark edilerek, el yazısı ile sehven olduğu notu kısa karar üzerinde gösterilerek imzalandığı,

kabulün de sanık hakkında yaralama suçundan mahkumiyet yükletilen diğer suçlardan beraat hükmü kurulması doğrultusunda olduğunun anlaşılması karşısında, mahkemenin gerekçeli kararda kurduğu beraat hükmünde yaralama suçuna ilişkin sevk maddesine yer vermiş olmasının, sonuca etkili bulunmayan, maddi hata niteliğinde olduğu ve yerinde düzeltilebileceği kabul edilerek yapılan incelemede;