Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/39604 K.2014/33677

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, aramalarına cevap vermemesi üzerine, babasına ait evi satın alan katılanın cep telefonuna gönderdiği mesajdaki, “adam ol da telefona cevap ver” şeklindeki suça konu sözlerin muhatabının onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp kaba ve nezaket dışı söz niteliğinde olduğu, hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,

2-Kabule göre de; sanığın savunmaları ile soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan A.T. G.'ün beyanları nazara alınarak, somut olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulup TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,