Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/39677 K.2014/32227

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-İkamet ettiği köyün muhtarı olan müştekiye, görevinden dolayı hakaret eden sanık hakkında, TCK'nın 125/3-a maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanığın, müştekinin yüzüne karşı hakaret fiilinin işledikten sonra, 16.06.2011 tarihli kolluk tutanağına göre, aynı gün, kendisini karakola davet eden jandarma görevlileri huzurunda da müştekiye yönelik “gıyapta hakaret” suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,

3-Sanığın, köy çeşmesiyle ilgili görüşmek amacıyla yanına gittiğinde, müştekinin kendisine, “seninle işim olmaz, seninle muhatap olmuyorum” demesi üzerine iddianamadeki sözlerle hakaret ettiği yönündeki savunması nazara alınarak, her iki tarafın da ifadelerinde adı geçen ve berberlik yaptığı belirtilen Necati isimli şahsın tanık sıfatıyla beyanı alındıktan sonra, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulup, TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

4-Sanığın tekerrüre esas alınan 3167 sayılı Kanuna ilişkin önceki mahkumiyetinin, 5941 ve 6273 sayılı Kanunlar ile suç olmaktan çıkarılması, diğer hükümlülüğünün de silinme koşullarının oluşması karşısında, uygulanma olanağı bulunmadığı halde, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması ve buna bağlı olarak kanuni olmayan şekilde, TCK'nın 58/3. maddesi gerekçe gösterilerek, seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmedilmesi,