KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/39714 E., 2014/31578 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2012/175938
- Mahkemesi
- Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/03/2012
- Numarası
- 2010/197 (E) ve 2012/86 (K
- Suçlar
- İşyeri dokunulmazlığının ihlali, hakaret
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
A-Sanığın işyeri dokunulmazlığının ihlali eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan M.. K.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hakaret eylemi avukat olan kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenmesine karşın, sanık hakkında TCK'nın 125/3-a maddesinin uygulanmaması,
2-Katılanın, aşamalarda sanık ile bürosundaki her görüşmesinde odasının kapısını kilitlediğini belirtmesi karşısında, suçun işlendiği özel görüşme odasının, aleni yer olmadığı gözetilmeden, sanığa verilen cezanın TCK'nın 125/4. maddesi gereğince artırılması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/39714, K. 2014/31578, 3 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama