Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/39770 K.2015/757

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ....'un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Anayasanın 141/3, CMK'nın 34 ve 230. maddelerine göre Yargıtay'ın gerekçelerle tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianamenin, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak kurulacak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerekirken, sanığa yüklenen ve sabit olduğu kabul edilen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun ne şekilde oluştuğu,

unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği, sanığın, alacağını istemek için katılanı telefonla aradığını ve mesai yazdığını savunması karşısında, telefon edilmesi ve mesaj yazılması eyleminin ne şekilde sırf huzur ve sükunu bozma maksadıyla yapıldığı açıklanmadan, CMK'mn 34, 230. maddelerine aykırı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması.