KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/398 E., 2014/14395 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2010/312322
- Mahkemesi
- Erzurum 2. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07/07/2010
- Numarası
- 2010/133 (E) ve 2010/699 (K
- Suç
- Tehdit
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın şikayetçi adına yaptığı ödemelerden ibaret olan, icra masrafı olarak nitelediği 4000 lirayı isteyip vermediği takdirde “bunlar belalı insanlardır nerede ne yapacakları belli olmaz evde iki bayansınız ben yaptırmam ancak bu adamlara para vermezsen kendileri bir şekilde bu parayı almaya çalışırlar” şeklinde sarfettiği sözlerinin, TCK'nın 106/1- 2. cümlesi kapsamında basit tehdit suçunu oluşturmasına karşın, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun maddesinin birinci cümlesi uyarınca hüküm kurulması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/398, K. 2014/14395, 30 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama