Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/39854 K.2015/139

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

a)Sanığın, polis merkezindeki görevli polis memurlarına çoğul ifadeler kullanarak hakaret etmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamış,

b)Sanığın, denetim süresi içinde suç işlemesi nedeniyle CMK'nın 231. maddesinin 11. fıkrasının ilk cümlesi uyarınca, önceki hükümde değişiklik yapılmadan aynen açıklanması gerektiği gözetilmeden, hapis cezası adli para cezasına çevrilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,