Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/39925 K.2016/4691

##########

MAHKEMESİ

##########Sulh Ceza Mahkemesi ########## ########## ########## SUÇ : Tehdit ########## HÜKÜM : Mahkumiyet ########## ##########

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Daha önce hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan sanık hakkında seçimlik cezalardan tercih edilen 25 gün hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

2-Sanığın sabıkasında yer alan ve suç olmaktan çıkarılan 3167 sayılı Yasaya aykırılık eylemlerinden başka kasıtlı suça ilişkin kayıt ile tutanaklara yansıyan olumsuz davranışının bulunmaması karşısında; TCK' nın 62. maddesi uyarınca sabıkasız kişiliği gerekçe gösterilerek takdiri indirim uygulanmasına karşın “daha önce adli para cezası verilmiş olması...” şeklinde yetersiz gerekçeyle CMK 231. maddenin uygulanmamasına karar verilmesi,

3-Kabule göre de;

Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmayacağının düşünülmemesi,

########## · ########## · ########## · ########## · ########## ##########