Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/40000 K.2016/4341

##########

MAHKEMESİ

##########Sulh Ceza Mahkemesi ########## ########## ########## ##########

SUÇLAR

Tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma ########## HÜKÜMLER : Beraat ########## ##########

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın mahkemedeki savunmasında, adına kayıtlı olup kendi kullanımında olan telefonunu ... adındaki arkadaşına da kullanması için verdiğini savunmasına karşın adı geçen kişinin dinlenilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Olayın tek tanığı olup, katılanın soruşturma aşamasındaki beyanında adı geçen ...'in, usulünce hazır edilip dinlenilmeden beraat kararı verilerek, CMK'nın 210/1. maddesine muhalefet edilmesi,

########## · ########## · ########## · ########## · ########## ##########