Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/40072 K.2014/33083

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Alkollü sanığın olay günü yaralı olarak hastaneye götürüldüğünde, yaralanmanın adli nitelikte olup olmadığını araştıran polis olan şikayetçiye sinkaflı sözler sarfettiği, bir süre sonra da hastaneden çıkarken mağdura “ kahpelik yapıyorsun “ diyerek hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca cezanın artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Hakaret eyleminin meydana geldiği pansuman odasının ne şekilde aleniyet unsuruna sahip olduğu tartışılıp gösterilmeden, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,

3-Hükmedilen adli para cezasının, TCK'nın 52/4. maddesine aykırı biçimde “bir peşin ondört taksitte ve taksitlerin her ayın ilk mesai günü içinde ödenmesine” karar verilmesi,