Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/40144 K.2014/31905

Tehdit suçundan sanıklar Nuriye Karancı ve G.. K..'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince cezalarının ertelenmesine ve TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına dair, Foça Sulh Ceza Mahkemesinin 09/10/2008 tarihli ve 2007/260 esas, 2008/222 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/11/2013 gün ve 363970 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:

İstem yazısında: “5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, cezası ertelenen sanıklar hakkında, aynı Kanun'un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmalarına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

I-Olay:

Tehdit suçundan sanıklar N. K. ve G.. K.. hakkında yapılan yargılama sonucunda, Foça Sulh Ceza Mahkemesinin 09/10/2008 tarihli kararıyla, erteli 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilerek, TCK’nın 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedildiği, yüze karşı verilen kararın o yer Cumhuriyet savcısı tarafından süresinden sonra temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 13.02.2013 tarihli kararıyla temyiz isteminin reddine karar verildiği, bu şekilde kesinleşen kararın infazı aşamasında, hak yoksunlukları yönünden kanun yararına bozma talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır.

II- Kanun Yararına Bozma İstemine İlişkin Uyuşmazlığın Kapsamı

Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesine ilişkindir.

III- Hukuksal Değerlendirme

5237 sayılı TCK'nın 49. maddesinin 2. fıkrasında, “hükmedilen bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, kısa süreli hapis cezasıdır.” hükmüne yer verilmiş, aynı Kanun'un hak yoksunluklarına ilişkin 53/4. maddesinde ise, "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz" hükmü düzenlenmiştir.

İnceleme konusu somut olayda, tehdit suçundan yapılan yargılama sonucunda sanıklar hakkında, TCK'nın 106/1 ve 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası verilerek bu cezanın ertelenmiş olması karşısında, TCK’nın 53. maddesinin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi hukuka aykırıdır.