Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/40227 K.2014/34507

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1, geçici 2. ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-İddianamede açıklanan hakaret suçunun oluşup oluşmadığı delillere göre değerlendirilmeden, iddianame konusu olmayan tehdit eyleminin sübuta erdiği kabul edilip hakaret suçundan hüküm kurularak çelişki yaratılması,

2-Kabule göre de,

a-TCK’nın 62. maddesi uyarınca cezada indirim yerine artırım yapılması,

b- Tekerrüre esas alınan ilamda sanık hakkında yaş indirimi yapılması karşısında, TCK’nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,