Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/40397 K.2016/3231

##########

MAHKEMESİ

##########Asliye Ceza Mahkemesi ########## ########## ##########

SUÇLAR

Tehdit, hakaret ########## HÜKÜMLER : Beraat ########## ##########

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

A-Katılanlar aşamalardaki beyanlarında, olay günü sanığın yanında çalışanı olan mahalleden tanıdıkları soyismini bilmedikleri ... isimli kişinin olduğunu belirtmeleri karşısında, olayın tek tanığı olan ... isimli kişi dinlenilmeden hüküm kurularak, CMK'nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,

B-İddianamenin deliller kısmında gösterilip iddianamede anlatıldığı kabul edilen 21/07/2010 tarihli mesaj tespit tutanağındaki katılan ...’in kullanmış olduğu telefona gönderilen “bak o kızın sesini duyamazsam şuna inan bak ... ki bir tanenizi elinizden alırım” ve “sana son şans atladar benden onun sesini duymak istiyorum hem de hemen şimdi alırsanız ben de her şeyi ortaya çıkarırım bak bu son şans” şeklindeki mesaj içeriği gözetildiğinde, katılanların kızı olan Ebru'nun hayat, vücut ve cinsel dokunulmazlığına yönelik tehdit sözleri içerdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın TCK'nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen suçtan mahkumiyeti yerine yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

########## · ########## · ########## · ########## · ########## ##########