KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/40461 E., 2014/36854 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2012/94672
- Mahkemesi
- Samsun(Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/01/2012
- Numarası
- 2010/330 (E) ve 2012/18 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hastane baştabipliğinin 28.07.2010 tarihli yazısına göre, mağdurun, .. Temizlik Limited Şirketine bağlı bilgi işlem görevlisi olduğunun bildirilmesi karşısında; ne şekilde kamu görevlisi olduğu ya da kamu görevi yaptığı açıklanmadan, TCK’nın 125/3-a maddesinin uygulanması,
2-Hakaret eyleminin, aleni olmayan muayene odasında mı yoksa aleni olan bir mahalde mi gerçekleştiği mağdur ve tanıktan sorulup açıklattırılmadan, suçun “herkese açık olan ve alenilik arz eden Kadın Doğum Çocuk Polikliniğinde” işlendiği şeklindeki gerekçeyle TCK’nın 125/4. maddesi uyarınca cezada artırım yapılması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/40461, K. 2014/36854, 23 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama