Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/40464 K.2016/4191

##########

MAHKEMESİ

##########Sulh Ceza Mahkemesi ########## ########## ########## SUÇ : Tehdit ########## HÜKÜM : Mahkumiyet ########## ##########

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-TCK’nın 2/1. maddesinde Kanunda yazılı cezalardan ve güvenlik tedbirlerinden başka bir ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunamayacağının belirtilmesi ve TCK’nın 106/1-1.cümlesinde tehdit suçunun cezasının da hapis olarak düzenlenmesi karşısında, anılan yasal düzenlemelere aykırı olarak temel cezanın doğrudan gün adli para cezası olarak belirlenmesi,

2-Sanığın aşamalarda, eşi ile görüşmek için katılanı aradığını, katılanın, kendisini tehdit ederek küfrettiğini, bunun üzerine de tehdit sözlerini söylediğini ve eşi ile aralarını bozmaya çalıştıklarını savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ile gelişmesi üzerinde durulup, TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

########## · ########## · ########## · ########## · ########## ##########