Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/40614 K.2016/4400

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

A-Hakaret eylemine ve yükletilen suça ilişkin kararın CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca aynen açıklanması gerekirken şikayetin dava koşulu olduğu, mağdurun şikayetten vazgeçmesi nedeniyle verilen düşme kararına yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,

1-Mahkemece denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu düşme kararı verilerek CMK'nın 231/11. maddesine aykırı davranılması,

2-Kabule göre de,

a-Suça sürüklenen çocuğun, mağdur ...'a yönelik bıçağı eline alarak havaya doğru sallaması şeklindeki eyleminin haksız tahrik altında TCK'nın 106/2-a maddesinde tarif edilen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, eylemin sair tehdit suçunu oluşturduğu kabul edilip şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,