Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/40820 K.2016/5143

##########

MAHKEMESİ

##########Sulh Ceza Mahkemesi ########## ########## ##########

SUÇLAR

Tehdit, yaralama ########## HÜKÜMLER : Mahkumiyet ########## ##########

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın aşamalarda, katılan ...'e hatırını sorması üzerine alkollü olan katılanın, kendisine sinkaflı sözlerle karşılık verdiği savunması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,

2-Gerekçeli karar içeriğine göre, sanığın, tehdit suçunu birden fazla mağdura karşı aynı olay nedeniyle ve çok kısa zaman aralığı içinde yönelttiği eylemlerle işlediği gözetilerek, sanık hakkında tayin olunan cezanın TCK'nın 43/2. maddesi yollamasıyla TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca artırılması gerekirken mağdur sayısınca mahkumiyet hükmü kurularak fazla ceza tayini,

3-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,

########## · ########## · ########## · ########## · ########## ##########