Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/41076 K.2014/19696

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hakaret suçunun aleni bir yer olan cadde üzerinde işlenmesi karşısında, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,

2-Amasra Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/75 Esas, 2008/122 Karar sayılı ilamı ile 28.05.2009 tarihinde verilen 2000 TL adli para cezasının, 1412 sayılı CMUK'nın 305/son maddesine göre kesin nitelikte olması nedeniyle, TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

3-Kabule göre de;

a-Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanığa yükletilen ve seçimlik ceza içeren yaralama ve hakaret suçlarında temel ceza olarak hapis cezasına hükmolunduktan sonra bu cezaların adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek, TCK'nın 50/2. ve 58/3. maddelerine aykırı davranılması,

b-Tekerrüre ilişkin hükümlerin, sonuç cezanın hapis cezası olması halinde uygulanacağı gözetilmeden, adli para cezasından ibaret mahkûmiyet kararının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

c-Mükerrir sanık hakkında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,