Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/41115 K.2014/24241

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ... hakkında kavgada korkutmak maksadıyla silah boşaltmak ve yaralama suçlarından evvelce verilen hükümlerin temyiz edilmeyerek sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün ise daha önce temyiz talebi reddedildiğinden kesinleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİ,

2-Sanık ... hakkında kavgada korkutmak maksadıyla silah boşaltmak ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen ortadan kaldırma kararına yönelen temyiz itirazlarının tetkikinde,

Suç tarihine göre, 765 sayılı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde düzenlenen, olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, CMK'nın 223/8. maddesi gereğince, kamu davasının düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına hükmedilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasının, "765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından,