Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/41148 K.2014/23228

. Tebliğname No : 2 - 2010/199189

MAHKEMESİ

Oltu Sulh Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 12/05/2010

NUMARASI

2010/111 (E) ve 2010/154 (K)

SUÇLAR

Hakaret, tehdit

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, katılan A.. G..'e hakaret ve tehdit içeren sözler söylediğine ilişkin suçlamayı kabul etmemesi ve bu yönde katılanın iddiasından başka delil bulunmaması karşısında, CMK'nın 230/1-b maddesi gereğince, deliller tartışılıp değerlendirilmeden, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre de;

a-Sanığın, katılan A.. G..'e yönelik, olay günü saat 16.00 ve 16.30'da olmak üzere iki kez hakaret ve tehdit içerikli sözler söylediğinin iddia edilmesi karşısında, TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b-Katılanlar A.. G.. ve Ş.. G..'e karşı işlenen tehdit suçundan sanık hakkında 6 ay 7 gün yerine yanılgı sonucu 5 ay 25 gün hapis cezasına hükmedilmesi,

c-Sanık hakkında katılan A.. G..'e yönelik hakaret suçundan hüküm kurulurken hesap hatası sonucu 2 ay 27 gün yerine 2 ay 15 gün hapis cezası belirlenmesi,

d-Sanığa gönüllü olup olmadığı sorulmadan kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verilerek TCK'nın 50/1-f maddesine aykırı davranılması,

e-5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ancak hapis cezalarında uygulanabileceği gözetilmeden, hükmolunan seçenek tedbir hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,

.