Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/41149 K.2014/16914

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık.... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler,gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, katılan polis memuruna hakaret edip etmediği husunda, tanık... ve ... ile katılanın mesai arkadaşları olan tanıklar... ve...'in anlatımlarının birbirleriyle çelişmesi karşısında, anlatımlar arasındaki çelişkiler, yöntemince giderilmeden, giderilemediği takdirde hangi anlatıma ne surette üstünlük tanındığı tartışılıp açıklanmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,

2-Kabule göre de;

Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, maç izlemek için gittiği stadyumda, kendisinden kimlik isteyen polis memuru katılana, kolunu bırakmasını söylemesi üzerine katılanın kendisine tokat attığını belirtmesi, katılanın da dolaylı olarak sanığa vurduğunu kabul etmesi ve tanıklar... ile ....'ın da sanığın savunmalarını doğrular şekilde beyanda bulunmaları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek TCK'nın 129/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,