Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/41451 K.2016/5345

##########

MAHKEMESİ

##########Sulh Ceza Mahkemesi ########## ########## ########## SUÇ : Tehdit ########## HÜKÜM : Mahkumiyet ########## ##########

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mülga 765 sayılı TCK'nın 95/2. maddesi uyarınca sanığın ertelenmiş cezasına ilişkin kararın kesinleştiği 20/10/2003 tarihinden sonra 5 yıl içinde yeni bir suç işlenmemiş olması karşısında, sanığın sabıkasının bulunmadığının kabul edilmesi gerektiği ve CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

########## · ########## · ########## · ########## · ########## ##########