Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/4164 K.2014/34197

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin sanık D.. Ç.. hakkında kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılmakla dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Soruşturma aşamasında dinlenen tanıklar A.. Ç.. ve M.. Ç..'un bilgilerine başvurulmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-)Sanığın herhangi bir söz sarfetmeksizin emanette kayıtlı bulunan av tüfeğini mağdur N.. Ç..'a doğrultması şeklinde gerçekleşen eylemin TCK'nın 106/2-a maddesinde tanımlanan silahla tehdit suçunu oluşturduğu ve bu suçun kovuşturulmasının ise şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden şikayet yokluğu sebebiyle düşme kararı verilmesi,