Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/4177 K.2014/36121

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Müşteki C.. B..'ın kovuşturma aşamasında alınan beyanında, olaydan öğretmenlerin olumsuz etkilendiği belirtmesi karşısında, olay tarihinde müştekinin işletmekte olduğu kreşte çalışan öğretmenler ile diğer çalışanların tanık sıfatıyla dinlenilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

a) Sanığın tehdit suçunu aynı nedene bağlı olarak, aynı yer ve zamanda, birden fazla müştekiye karşı tek eylemle işlemesi nedeniyle, sanık hakkında tayin olunan cezanın TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden, müşteki sayısınca hüküm kurularak fazla ceza tayini,

b) Tanık S.. B..'ın, müşteki A.. B..'ın tartışma sırasında sanığın üzerine yürüdüğüne ve eli ile vurmaya yeltendiğine ilişkin beyanı ve 26.03.2009 tarihli adli rapor içeriği karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

c) Sanık hakkında TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki "fiilin ağırlığıyla orantılı ceza verilmesi ilkesi" çerçevesinde, somut olay açıkça irdelenerek temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, temel özgürlüğü bağlayıcı cezada olay ve eylemlerle uyumsuz yetersiz gerekçeyle alt sınırdan uzaklaşılarak hükümler kurulması,