Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/42067 K.2014/15472

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, ayrıca aynı maddenin 8/c fıkra ve bendi gereğince beş yıl süreyle denetime tabi tutulmasına ve bir yıl süreyle de bulunduğu yerdeki belediyenin gözetiminde 100 adet ağaç fidanı dikip bu fidanların bakım ve gözetimini yapmakla yükümlü kılınmasına karar verilmesi sonrasında, 09.04.2009 tarihinde 100 adet ağaç fidanının sanık tarafından dikildiği ve Temmuz -Ekim ayları arasında bakımının yapıldığının düzenlenen tutanaklardan anlaşılması karşısında,

yükümlülüğünü kısmen yerine getirmiş ve sonraki süreçte de adres değişikliği nedeniyle ilçeden ayrılmış olması gibi mazeretlerle yükümlülüğünü yerine getirememiş olan sanık hakkında CMK'nın 231/11. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının bu bağlamda cezanın yarısına kadar olan bir bölümünün infaz edilmemesine gerek bulunup bulunmadığı tartışmasız bırakılması,