Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/42094 K.2014/24010

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Hakaret suçuna ilişkin cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından,

1-Sanık ...'nın hakaret eylemine ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Görevi yaptırmamak için direnme eyleminden kurulan hükümde ise;

İddianamede yer almamasına, yargılama sırasında hiç kimse tarafından ileri sürülmemesine sadece sanık tarafından temyiz edilen bozmadan önceki kararda da uygulanmamış olmasına karşın, suçun silah sayılan bıçakla işlendiği kabul edilerek, CMK'nın 225. ve 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddelerine aykırı şekilde TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanması,