Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/42240 K.2014/19721

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın temyiz isteğinin hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından ve sanığın temyiz dilekçesini süresinden sonra vermesine karşın, temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü ve belgelerini eklediği, damadının ölümü ve eşinin ameliyat olması geçerli sebep niteliğinde görüldüğünden, eski hale getirme talebinin kabulü ile işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, kardeşi olan şikayetçi ile aralarında arsa uyuşmazlığı nedeni ile çıkan tartışmada, şikayetçinin kendisine hakaret ve tehditte bulunduğunu savunması, tanıklar M.. K.. ve Navruz Otlu’nun anlatımları, hakaret suçunun karşılıklı işlendiği kabul edilerek sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi karşısında, TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,