Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/42396 K.2014/16266

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Mahkemece 07/11/2007 tarihli kararla sanık hakkında netice ceza olarak 9 ay hapis cezasına hükmedildiği, sanığın temyizi üzerine Dairemizin 15/12/2010 tarihli bozma ilamı ile hükmün CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek bozulduğu, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu sanığın 10 ay hapis cezasına mahkum edilmesine karşın, CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek neticeten 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılması yerine, maddi hata sonucu 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, bu hususun yerinde düzeltilebilir maddi hata kabul edildiği,

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Eleştiri dışında cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,