KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/4240 E., 2014/36117 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2012/316476
- Mahkemesi
- Manyas Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/02/2011
- Numarası
- 2009/27 (E) ve 2011/31 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmemesi nedeniyle Yerel mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin 19.11.2012 tarihli ek karar 28.11.2012 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen itiraz edilmediği anlaşılmakla, temyiz kapsamının hakaret suçundan kurulan beraat hükmü ile ilgili O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizine yönelik olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın aşamalardaki, sanığın kendisine sinkaflı küfürlerle hakaret ettiğine ilişkin iddiasının, olayın tek tanığı olan A.. Ş..'in soruşturma aşamasındaki anlatımıyla da doğrulanması ve mala zarar verme, tehdit ile yaralama suçları yönünden tanığın beyanı hükme esas alınarak mahkumiyet kararı verilmesine karşın, “sanığın hakaret suçunu işlediğine dair kanaat oluşturacak şekilde yeterli delil elde edilemediği, katılan ve tanık beyanlarında hakaret olarak değerlendirilen sinkaf ederim sözünün tehdit eylemi kapsamında değerlendirilebileceği” şeklindeki çelişkili ve ve kanuni olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/4240, K. 2014/36117, 16 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama