Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/4374 K.2014/33258

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-10.02.2010 tarihli celsede, duruşma 15.04.2010 tarihine bırakıldığı halde, bu tarih beklenmeden 10.03.2010 tarihinde yapılan ara celsede sanığın yokluğunda karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2- Kabule göre de;

Katılanın 26.02.2010 tarihli talimat ile alınan beyanında, olayın jandarmaya ait ring aracının içerisinde meydana geldiğini belirtmesi karşısında, olayın gerçekleştiği yerin şüpheye yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi, eylemin, herkesin algılamasına elverişli aleni sayılan yerlerde işlenip işlenmediğinin belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca cezanın artırılması,