KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/4396 E., 2014/32766 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2011/392986
- Mahkemesi
- Ankara(Kapatılan) 11. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/09/2011
- Numarası
- 2010/1931 (E) ve 2011/1187 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, davacı sıfatıyla Ankara 3. İş Mahkemesinin 2009/144 esas sayılı dosyasına sunduğu 07.04.2010 tarihli dilekçede, duruşmada tanık olarak dinlenen katılan G.. P..'in doğruları söylemediğini ve “yalancı şahitlik yaptığını” belirterek, hangi beyanlarının hangi nedenle yanlış olduğunu açıkladığı suça konu dilekçenin, bütün halinde TCK'nın 128. maddesinde düzenlenen iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/4396, K. 2014/32766, 12 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama