Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/4409 K.2014/10698

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Keşif, 24.05.2011 tarihli bilirkişi raporu ve fotoğraflara göre evin giriş kapısının bulunduğu yerin sokağa açık olup bir duvarla çevrili olmaması ve sanık İ.. K..'ın ısrarla katılana ait evin kapısına vurarak '' Müslüm orada mı..., Müslüm bahane seninle konuşmak istiyorum'' demesi ve cadde üzerinde bekleyen diğer sanık O.. A..le konuştuktan sonra 1-2 dakika içinde tekrar ısrarla kapıya vurması biçimindeki eylemlerinin, TCK'nın 105/1. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki vasfında yanılgıya düşerek konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulması,

2-)Kabule göre de, sanıkların birden fazla kişiyle birlikte konut dokunulmazlığının ihlali eylemini gerçekleştirmesi nedeniyle TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,