Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/4437 K.2014/17226

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mağdurun kolluk ifadesinde, İZELMAN genel müdürlüğümde belediye otobüsü şoförü olduğunu, duruşmada ise İzmir Belediye Otobüs İşletmesi (ESHOT) çalışanı olduğunu ifade etmesi karşısında; mağdurun, TCK'nın 6/1-e, 125/3-a maddesi kapsamında kamusal faaliyet yürütüp yürütmediği, kamu görevlisi olup olmadığı araştırılıp, sonuca göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesi,

2-Sanığın temyiz dilekçesinde, şizofren olduğunu ileri sürmesi ve ekindeki sağlık kurulu raporunda "kronik şizorfreni" tanısı konulması karşısında; suç tarihinde sanığın TCK'nın 32. maddesi gereğince "akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış ya da önemli derecede azalmış olup olmadığı" hususunda iddiaya konu eylem yönünden sağlık kurulu raporu aldırılmasında zorunluluk bulunması,