Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/4531 K.2014/17279

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Sanığın, değişik zamanlarda birden fazla kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret etmiş olması karşısında; hükmolunan ceza mağdur çokluğu nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesi gereğince artırılmamış ve suç çokluğu nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması sırasında 1 yıl 2 ay hapis cezasında 1/2 oranında artırım yapılırken 1 yıl 9 ay yerine 1 yıl 7 ay olarak eksik belirlenmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,