Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/4543 K.2013/33797

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

1-22.04.2010 tarihli duruşmada davaya katılmak istemediğini beyan ettiği görülmekle, kendisini yaralama eyleminden diğer sanıklar hakkında verilen beraat kararlarını temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca müşteki ...'in, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, yolda gördüğü ve daha önceden tanıdığı gençlerden oluşan müştekilere söylediği “ulan varoş çocukları” şeklindeki sözlerin ne şekilde müştekilerin onur, şeref ve saygınlığını küçük düşürücü nitelikte bulunduğu, sanığın savunması da gözetilerek yöntemince tartışılıp reddedilmeden, yetersiz ve kanuni olmayan gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,

BD