Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/4607 K.2014/19679

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın,, parti santral numarasını arayarak telefonla katılana gıyabında hakaret ettiğinin kabul edilmesi karşısında; dosyada bulunan tutanağı düzenleyen tanıklar A.A. Ö., C.C. ve K. H. E. dinlenerek ihtilat öğesinin ne şekilde oluştuğu açıklanmadan, eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2-Sanığın annesi H. E.’in, oğlunun psikolojisinin bozuk olduğunu, ne yaptığını bilmediğini, davranışlarını kontrol edemediğini beyan etmesi nedeniyle, sanığın suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi gereğince cezai ehliyeti bulunup bulunmadığına dair rapor alındıktan sonra hukuksal durumunun saptanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sabıkasız olan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,