Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/472 K.2014/16640

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, katılan sanık H.. Y..'ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında kişiliği ve duruşmadaki tutumu, davranışları olumlu bulunarak tehdit suçundan dolayı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasıha karşın, hakaret suçundan hüküm kurulurken “CMK'nın 231/5. maddesindeki uzlaşmaya ilişkin hükümler saklıdır düzenlemesi ve buna göre sanığın uzlaşma teklifini kabul etmemiş olması ” şeklindeki hükümler arasında çelişki oluşturacak şekilde yerinde olmayan gerekçeyle hakaret suçundan CMK'nın 231. maddesi uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,