Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/4807 K.2015/348

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkemece sanıklara konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen cezaların kesinlik sınırında kaldığı gerekçesiyle sanıklar müdafiinin temyiz isteği reddedilmiş ise de, 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden sonra hapisten çevrilen tüm adli para cezalarının miktara bakılmaksızın temyize tabi olması nedeniyle, 14.06.2011 tarihli temyiz isteğinin reddine dair kararın kaldırılması suretiyle işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanıklar .... ve ...'e yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,

2-Sanıklar ... ve .... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararların da usul ve Kanuna uygun olduğu,