Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/4855 K.2014/32415

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, olay günü tezgah açmasının zabıta memuru olan katılanlar tarafından engellenmesi sebebiyle çıkan tartışmada, katılanların kendisine hakaret etmesi üzerine, hakaret ettiğini savunması, olay sırasında yanında bulunan tanık A. O.'ın da soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, sanığın beyanını doğrulaması karşısında, adı geçen tanık ve katılanlar duruşmaya çağrılıp beyanları saptanmadan yargılamaya devam edilerek, savunma hakkını kısıtlar biçimde eksik kovuşturmayla mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kabule göre de,

Hakaret suçunun kamu görevlisine karşı görevinden dolayı ve kişinin mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle işlenmesi karşısında, TCK'nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 125/3-a ve c maddesindeki iki nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,