Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/4966 K.2014/30565

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ile katılan, müşteki ve tanık arasında akrabalık olduğu, aralarında önceye dayalı anlaşmazlıkların bulunması ve olay günü sanıkla karşılaşan mağdur ve katılanın, sanığa ''defol git buradan, ailesinin sözünü dinlemeyen kızım da yok damadım da yok'' şeklinde hakaret ettiklerinin ileri sürülmesi karşısında; sanığın eşinin de tanık sıfatıyla dinlenmek suretiyle ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı araştırılıp sonucuna göre haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Katılan T.. B..'un 04/03/2010 tarihli oturumda katılan olarak davaya kabul edilmesine karşın, gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi,