Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/4986 K.2014/8847

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanıklar ... ve ...’e yükletilen şantaj eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanıkların şantaj eylemleri ile suçun oluşacağı, suçun tamamlanması için haksız çıkar sağlamanın gerçekleşmesinin zorunlu olmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçe ile suçun teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek ceza belirlenmiş ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanığın, diğer sanıklarla ne suretle fikir ve irade birliği içinde şantaj suçuna iştirak ettiği, suç oluşturan eylemlerinin neler olduğu, kanıtlara dayalı olarak gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,