Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/5030 K.2015/405

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.

Somut olayda, sanığın, alacağını almak amacıyla borçlu tanık Ç. C. ile arasında gerçekleşen tartışmaya dahil olan avukat katılan A.. D..'a yönelik sarf ettiği, “siz kim oluyorsunuz” şeklinde ve kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerin, hakkını korumaya yönelik ve borcun tarafı olmayan mağdurlara karşı söylenmesi ve sanığın olaya dahil olan avukat katılanlara yönelik “göreceksiniz” demesi biçimindeki eyleminde, tehdit suçunun unsurlarının oluşmadığı, bu sözlerin şikayet hakkını kullanacağını söylemekten ibaret yakınma niteliğinde olduğu gözetilerek, hakaret ve tehdit suçlarından beraati yerine yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,