Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/5175 K.2014/32358

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılanın kolluk ve yargılama aşamasındaki anlatımlarında hakaret içerikli herhangi bir sözden bahsetmeyip tanıkların hakaret hususundaki beyanlarının da kendi aralarında tutarlı olmaması karşısında, mahkumiyete dayanak alınan delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2-Sanığın, katılana kefil olduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle kendisi hakkında icra takibi yapıldığını ve arabasının haczedildiğini, borcu ödemesini istediğinde katılanın el işareti yaparak bilmem neyimi alırsın diye küfür ettiğini savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre sonucuna göre tehdit suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3-Tehdit suçundan kurulan hükümde TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca, kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek tedbirine hükmedilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infaz aşamasında değerlendirilecek olan hizmet kolunun da belirlenmesi,