Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/5255 K.2013/20260

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığa yükletilen ticarete hile karıştırma suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin hüküm tarihi itibariyle gerçekleşmediği gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşmesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak suçun oluştuğu 25.12.2002 tarihine göre temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 765 sayılı TCK'nın 102/4,104/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 25.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.

...