Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/5257 K.2015/24274

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, alkollü şekilde eve gelerek mağdur eşiyle tartışma yaşadıktan sonra, evden dışarı kaçan eşinin ardından, sinirlenerek av tüfeği ile ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK’nın 106/2-a maddesi kapsamındaki tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Kabule göre de;

a)Soruşturma aşamasındaki ifadelere göre, suçta kullanılan av tüfeğinin, sanığın babasına ait olduğunun ileri sürülmesi karşısında, bu hususun doğruluğu araştırılıp, TCK’nın 54. maddesindeki şartların varlığı tartışılmadan, tüfeğin müsaderesine karar verilmesi,

b)Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2005/722-95 sayı ve 08/03/2006 tarihli ilamına göre, koşulları oluşmasına rağmen, TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması,